令和3年度 I-5-1

解説

この問題で問われていること

気候変動に対する様々な主体における取組に関する5つの記述のうち、最も不適切なものを選ぶ問題。

解き方

① 代替フロン(HFC)はオゾン層は壊さないが、強力な温室効果ガス。オゾン層保護と温暖化対策は別の話
② ②「温暖化対策としても十分な効果」が×。RE100・TCFD・ゼロカーボンシティ・ZEHの説明は正しい
③ ②

正解が正しい理由

オゾン層を破壊する特定フロンから代替フロン(HFC等)への転換は、オゾン層保護の観点では効果があるものの、代替フロン(HFC)自体が地球温暖化係数(GWP)の非常に高い強力な温室効果ガスであることが知られており、地球温暖化対策としては十分な効果を発揮しているとは言えない(そのため、代替フロンの生産・消費を段階的に削減するキガリ改正が別途定められている)。したがって「地球温暖化対策としても十分な効果を発揮している」とする②の記述は実態と一致せず誤りであり、これが正答(最も不適切なもの)である。

各選択肢について

• ① 適切。RE100が、企業が自らの事業の使用電力を100%再生可能エネルギーで賄うことを目指す国際的なイニシアティブであり、日本を含む各国企業が参加している。
• ② 特定フロン→代替フロンの転換はオゾン層保護に効果があるが、代替フロン自体が強力な温室効果ガスのため、地球温暖化対策として「十分な効果」とは言えず誤り、これが正答。
• ③ 適切。気候関連財務情報開示タスクフォース(TCFD)が投資家等への情報開示を促すことを目的としており、日本国内でも多数の機関が賛同を表明している。
• ④ 適切。2050年までに温室効果ガス排出実質ゼロを目指す地方自治体を日本政府が「ゼロカーボンシティ」と位置付けている。
• ⑤ 適切。ZEH・ZEH-Mが断熱性能の向上・高効率設備・再生可能エネルギー導入によって一次エネルギー消費量の収支をゼロとすることを目指す住宅であり、政府が新築・改修を支援している。

覚えるべきポイント

特定フロンから代替フロンへの転換は「オゾン層保護」には効果があるが、代替フロン(HFC)自体が強力な温室効果ガスであるため「地球温暖化対策」としては別途対応が必要である、という2つの環境問題(オゾン層破壊と地球温暖化)を混同しないよう注意する。