令和6年度 I-5-1

解説

この問題で問われていること

環境問題に関連する5つの条約・議定書について、名称(略称)とその概要の組合せのうち、最も不適切なものを選ぶ問題。

解き方

① 条約の対象: ラムサール=湿地、ワシントン=絶滅危惧種の取引、モントリオール=オゾン層破壊物質、バーゼル=有害廃棄物の越境移動、名古屋議定書=遺伝資源の利益配分
② ①はラムサール条約の対象を「森林」としている
③ ①

正解が正しい理由

ラムサール条約は正式には「特に水鳥の生息地として国際的に重要な湿地に関する条約」であり、国際的に重要な湿地(水鳥の生息地となる湿地など)とその動植物の保全を目的とする条約である。「国際的に重要な森林及びその動植物の保全」という①の概要は、保全の対象を「森林」としており、実際の対象である「湿地」と異なるため誤りであり、これが正答(最も不適切なもの)である。

各選択肢について

• ① ラムサール条約が保全の対象とするのは湿地であり、「森林」とする概要は実際の条約の対象と一致しないため誤りであり、これが正答。
• ② ワシントン条約(CITES)は絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引を規制して種を保護するという概要と一致しており適切。
• ③ モントリオール議定書は、オゾン層破壊物質(フロン等)を特定し、その生産・消費等を規制するという概要と一致しており適切である。
• ④ バーゼル条約は、有害廃棄物の国境を越える移動及びその処分を規制するという概要と一致しており適切である。
• ⑤ 名古屋議定書は遺伝資源の取得機会の提供及びその利用から生じる利益の公正・衡平な配分(ABS)を定めるという概要と一致し適切。

覚えるべきポイント

ラムサール条約は「湿地」の保全を目的とする条約であり、「森林」の保全とは混同しないよう注意する。各条約・議定書の略称(通称)と、実際に規制・保全の対象としているもの(湿地、野生動植物の取引、オゾン層破壊物質、有害廃棄物、遺伝資源の利益配分)を正確にセットで覚えておく。