平成27年度 II-6

解説

この問題で問われていること

倫理原理に関する5つの記述のうち、最も不適切なものを選ぶ問題。

解き方

① 倫理原理(功利主義・義務論・徳倫理など)はそれぞれ長所と短所があり、補い合って使う。唯一の正しい原理を決めるものではない
② ③「唯一正しい倫理原理が存在すべきというのが共通見解」が不適切
③ ③

正解が正しい理由

倫理学上は、複数の倫理原理が並び立ってきており、それぞれに長所と短所があり、互いに補い合っているように見える。「唯一正しい倫理原理が存在すべきである」というのが技術者倫理における共通見解であるとする③は、最も不適切である。

各選択肢について

• ① 自分や他人が下した直観的倫理判断を、その根拠にさかのぼって批判的に検討することが大切で、倫理原理は直観的判断の再検討などを行うための道具にもなり得るという記述は適切。
• ② 倫理的行為の目的を「最大多数の最大幸福」に置くか、厳守すべき「義務」に置くか、「有徳さ」に注目するかで違いが生じるという記述は適切。
• ③ 唯一正しい倫理原理が存在すべきというのが共通見解とする記述は不適切。これが正答。
• ④ 功利主義原理は、行為の動機や人々の有徳さよりも、行為の結果や人々の幸福を重視する原理であるという記述は適切。
• ⑤ 功利主義原理は、公共の利益のためには少数の人の不利益は我慢すべきものだと考えられやすいとの指摘があるという記述は適切。

覚えるべきポイント

倫理原理には、功利主義(結果・幸福)、義務論(義務)、徳倫理(有徳さ)などがあり、それぞれ長所・短所がある。1つの原理だけが唯一正しいとはせず、複数の原理を補い合う形で用い、直観的判断も批判的に検討する。