令和2年度 II-3

解説

この問題で問われていること

利益相反(COI)に関する4つの事例の適否を判定し、正誤の組合せを選ぶ問題。

解き方

① 利益相反の基本: 公正な判断が損なわれる(と見られる)おそれがあれば、事前に所属機関のCOI委員会に相談する。名義を家族に変えても関係はなくならない
② ウ(配偶者名義だから相談を省略)が×。ア・イ・エは適切な対応
③ ○○×○(③)

正解が正しい理由

(ア)兼業の許可条件(活動日)と異なる日に活動する必要が生じたため、事前に所属大学のCOI委員会に相談したのは適切(○)。(イ)自らの研究と非常に近い競争関係にある論文の査読に、公正かつ正当な評価を行えるか不安があるとして辞退したのは、利益相反を避ける適切な対応(○)。(ウ)公的資金で開発した技術の性能試験・評価に携わったY社の未公開株を購入することは、公正な判断を損なうおそれがある利益関係であり、配偶者名義で行っても実質的には本人の利益であるため、COI委員会への相談を省略したのは不適切(×)。(エ)兼業許可を得て設立したベンチャーが、公的資金で購入した大学の設備を無償で使用する必要が生じたため、事前にCOI委員会へ相談したのは適切(○)。したがってア○、イ○、ウ×、エ○の③が正しい。

各選択肢について

• ① ウを「○」としている点が誤り。配偶者名義でも利益相反に当たり得るので、COI委員会への相談が必要である。
• ② ウを「○」、エを「×」としている点が誤り。
• ③ ア○、イ○、ウ×、エ○の組合せが正しく、これが正答。
• ④ イを「×」としている点が誤り。公正な評価に不安があるとして査読を辞退するのは適切な対応である。
• ⑤ アを「×」としている点が誤り。兼業の条件変更を事前にCOI委員会に相談するのは適切である。

覚えるべきポイント

利益相反は、外部との利益関係により公正かつ適正な判断が損なわれる(又は、そう見られる)事態を指す。疑わしい場合は事前に所属機関のCOI委員会に相談し、名義を変えても関係を隠さない。