平成29年度 II-8

解説

この問題で問われていること

製造物責任法に関する5つの記述のうち、最も不適切なものを選ぶ問題。

解き方

① PL法: 過失は問わず、被害者は欠陥による損害であることを示せばよい。ただし引渡し時の科学・技術の水準で欠陥を認識できなかったことを示せば免責される(開発危険の抗弁)
② ⑤「認識できなかった場合でも責任がある」が×
③ ⑤

正解が正しい理由

製造物責任法では、製造業者が製造物を引き渡したときの科学又は技術に関する知見によっては、当該製造物に欠陥があることを認識できなかったことを証明した場合は免責される(開発危険の抗弁)。「認識できなかった場合でも製造物責任者として責任がある」とする⑤は最も不適切である。

各選択肢について

• ① 製造物の欠陥により人の生命、身体又は財産に関わる被害が生じた場合に、製造業者などが損害賠償の責任を負うと定めた法律であり、適切。
• ② PL法では、被害者は損害が製品の欠陥によることを立証すればよく、施行前は民法709条により、加害の故意又は過失との因果関係を被害者が立証する必要があった、という記述は適切。
• ③ 製造物とは製造又は加工された動産をいうという記述は適切。
• ④ 製品自体が有している品質上の欠陥のほか、通常予見される使用形態での欠陥も含まれ、メーカーは意図した正常使用条件と予見可能な誤使用における安全性の確保が必要、という記述は適切。
• ⑤ 引渡し時の科学・技術の知見では欠陥を認識できなかった場合は、開発危険の抗弁により免責され得るため、責任があるとする記述は不適切。これが正答。

覚えるべきポイント

PL法は無過失責任で、被害者は欠陥・損害・因果関係を立証すればよい。ただし、引渡し時の科学・技術水準では欠陥を認識できなかったことを製造業者が証明すれば免責(開発危険の抗弁)される。