令和5年度 II-14

解説

この問題で問われていること

製品安全に関する国際安全規格ガイドの考え方について、不適切な記述を選ぶ問題。

解き方

① ALARP: リスクをそれ以上下げられないか、下げる費用が効果と著しく釣り合わないときだけ残ったリスクを許容する
② ③の「当初計画した事業予算に収まらない」だけでは許容の理由にならない。①残留リスクの文書化、④本質的安全設計が最初、⑤警告の書き方は正しい
③ ③

正解が正しい理由

ALARP(合理的に実行可能な限り低く)の原理では、リスク低減が実際的に不可能な場合、又はリスク低減のための費用が、得られる低減効果に比べて著しく不釣り合いな場合に、そのリスクを許容可能とする。単に費用が当初計画した事業予算に収まらないというだけでは許容可能とはいえない。したがって、③は不適切である。

各選択肢について

• ① 安全の達成にはリスクアセスメントとリスク低減の反復プロセスが必須で、許容可能と評価された残留リスクは妥当性を確認して文書化する必要があり、適切。
• ② ALARPは、あらゆるリスクを合理的に実行可能な限り、又は合理的に実行可能な最低の水準まで低減することを求める原理であり、適切。
• ③ 費用が当初の事業予算に収まらないだけでリスクを許容可能とする記述は不適切。これが正答。
• ④ 設計段階のリスク低減方策はスリーステップメソッド(本質的安全設計→安全防護・付加保護方策→使用上の情報)で、ステップ1の本質的安全設計が最初かつ最も重要であり、適切。
• ⑤ 警告は、製品自体又は包装に表示し、明白で読みやすく、容易に消えず、理解しやすく簡潔なものとすることが望ましく、適切。

覚えるべきポイント

安全とは許容不可能なリスクがないことであり、絶対安全ではない。リスク低減はスリーステップメソッド(本質的安全設計→安全防護→使用上の情報)で行い、費用の都合だけでリスクを許容可能とはできない。